Los planes climáticos de Trump no sólo no son científicos, también son extraños
Por Por Robert Taylor
Hay muchas diferencias entre republicanos y demócratas, pero en materia climática las diferencias son especialmente marcadas. El mantra de Donald Trump y los republicanos, “drill baby drill,” refleja su compromiso con la industria de los combustibles fósiles. Seguirán promoviendo el carbón, el petróleo y el gas, y retrasando la transición a las energías limpias, a pesar de que la enfermedad, la muerte y la destrucción que causan estos combustibles se está volviendo catastrófica e irreversible.
Esto es lo extraño: en los años 70, el Partido Republicano lideraba el movimiento ecologista; ahora se opone a él. La legislación sobre aire y agua limpios, la creación de un Día de la Tierra anual y el establecimiento de la Agencia de Protección Medioambiental se produjeron bajo la presidencia de Richard Nixon.
Sin embargo, en la actualidad, 123 miembros del Congreso, incluidos el Presidente de la Cámara y el líder de la mayoría, todos ellos republicanos, se oponen al cambio climático. Cuestionan la validez del consenso científico de que la quema de combustibles fósiles está provocando el sobrecalentamiento del planeta. Trump, el jefe del partido, califica el cambio climático de engaño.
En una incoherente entrevista en X con Elon Musk, Trump hizo una serie de afirmaciones extrañas y sin fundamento sobre el calentamiento global, como que el aumento del nivel del mar crearía “más propiedades frente al mar” y que no había necesidad urgente de reducir las emisiones de carbono. “En este momento no se puede evitar”, dijo Trump sobre los combustibles fósiles. “Creo que nos quedan, ya sabes, quizás cientos de años. Nadie lo sabe realmente”.
Utilizando un término sin significado aparente, Trump dijo: “Lo único que no entiendo es que la gente hable del calentamiento global, o hable del cambio climático, pero nunca hable del calentamiento nuclear”. En general, el ex presidente repartió falsedades y mostró el alcance de su ignorancia sobre el cambio climático. El activista climático Bill McKibben calificó la entrevista de “la conversación sobre el clima más tonta de todos los tiempos”.
Trump no tiene una agenda política real de mitigación del clima, y su eslogan “drill, baby, drill” demuestra que ignora que la producción de combustibles fósiles de Estados Unidos se encuentra actualmente en máximos históricos, lo que convierte a nuestro país en el mayor productor de combustibles fósiles del planeta.
Está claro por qué los republicanos cortejan el apoyo de los intereses de los combustibles fósiles. Tienen un enorme poder financiero y político. Trump ha comprometido a su partido a hacer todo lo posible para apuntalar esta industria contaminante. En una cena de recaudación de fondos celebrada en Mar-a-Lago, con más de 20 ejecutivos de empresas como Chevron, Exxon y Occidental Petroleum, Trump habría pedido 1.000 millones de dólares en contribuciones de campaña, prometiendo, si es elegido, eliminar las barreras a la perforación, suprimir una pausa en las exportaciones de gas y revertir las nuevas normas destinadas a reducir la contaminación de los automóviles.
Para las empresas petroleras y gasistas, la mayor motivación para respaldar a Trump es proteger las subvenciones nacionales y los ingresos del petróleo en el extranjero. Estas subvenciones y lagunas fiscales especiales ascienden a más de 100.000 millones de dólares, y podrían eliminarse si los demócratas ganan en noviembre. Los 123 legisladores republicanos que niegan la ciencia del clima han recibido en conjunto 52 millones de dólares en donaciones de campaña de por vida de la industria de los combustibles fósiles.
Las opiniones de estos congresistas republicanos que desprecian la ciencia del clima no concuerdan con las del público estadounidense. Según Yale Climate Communications, menos de una de cada cinco personas en Estados Unidos rechaza las conclusiones de la ciencia climática. Tras una serie de olas de calor récord y un desfile de incendios forestales, tormentas y otros fenómenos provocados por el clima, más del 50% de los estadounidenses encuestados en 2023 afirmaron estar “alarmados” o “preocupados” por el cambio climático.
Anthony Leiserowitz, experto en opinión pública sobre el clima de Yale, afirma: “Esta pequeña minoría de estadounidenses… [está] ejerciendo una influencia indebida en la plaza pública, hasta el punto de que la mayoría de la gente no quiere hablar del cambio climático porque piensa que la mitad del país no cree en él. Hay una cultura del silencio: el clima se ha unido al sexo, la religión y la política como los temas que no se deben sacar en la mesa de Acción de Gracias”.
Si a esto se añade una avalancha de donaciones de la industria de los combustibles fósiles, las opiniones de los negacionistas del clima adquieren más influencia de la que merecen, sostiene Leiserowitz.
En la Conferencia sobre el Clima celebrada en París en 2016, casi todas las naciones de la Tierra acordaron que debemos trabajar juntos para limitar el aumento de la temperatura media mundial a no más de 1.5 grados centígrados (2.7 grados Fahrenheit) por encima de los niveles preindustriales. Los científicos llevan décadas advirtiendo de que si seguimos quemando carbón, petróleo y gas sus emisiones sobrecalentarán el planeta con peligrosas consecuencias y un enorme sufrimiento para miles de millones de personas. La temperatura en los últimos 12 meses ha superado el umbral crítico de 1.5 grados centígrados. En las últimas semanas, las temperaturas mundiales han alcanzado los niveles más altos de la historia. Los efectos han sido devastadores.
El planeta ya lleva las cicatrices del primer mandato de Trump. Para promover la producción y el uso de petróleo y gas, ha derogado más de 100 normativas medioambientales. El daño causado por la contaminación de gases de efecto invernadero desatada por sus acciones puede resultar uno de los legados más profundos de su presidencia.
Si los republicanos vuelven a ocupar la Casa Blanca y obtienen la mayoría en el Congreso, existen amplios planes para desmantelar la política climática federal. El Proyecto 2025, un manifiesto republicano redactado por varios partidarios de Trump, es una visión detallada para demoler la Agencia de Protección Medioambiental, eliminar la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica y hacer retroceder nuestras leyes federales sobre el clima.
Lo que ocurra en noviembre -quién gane la Casa Blanca, qué partido controle el Congreso- determinará literalmente qué nivel de sufrimiento humano y degradación medioambiental les espera a nuestros hijos y a las generaciones futuras.